《主奖获得者余刃作品选登》的评论

作者：过客

过客 — Thu, 10 Jun 2010 08:48:47 +0000

想说：这实验的，写的巧，而没有什么承担，不能说是什么好诗！

拜伦 — Thu, 18 Mar 2010 14:04:25 +0000

确实是很一般，没什么境界，琐，即没诗意！

余刃之二 — Sun, 29 Nov 2009 05:09:12 +0000

吃了鸡蛋，嘴巴还没抹干净，就说母鸡身上的毛缺少光泽。我要想问问凭你肚里那几根肠子，能把蛋营养全收了？……！

匿名 — Sun, 29 Nov 2009 05:08:00 +0000

拉康 — Fri, 11 Sep 2009 17:14:16 +0000

LS明显不是本人

余刃 — Wed, 26 Aug 2009 14:45:11 +0000

我写的就是棒！我写的就是棒！我写的就是棒！我写的就是棒！我写的就是棒！

亢蒙 — Thu, 30 Jul 2009 15:11:20 +0000

《魔术师》感觉不错，但这一组诗依然觉得缺乏惊喜。

yuanlai — Tue, 14 Jul 2009 02:41:31 +0000

就在南方的几位而言，也是各有各的气质的。

由此看来，你们评奖是内部的啊
草，叫你们多年轻诗人，我看到一些相当优秀的，跟着你们瞎玩啊失望

另，这个作者的作品确实有些次

eee — Mon, 13 Jul 2009 16:31:40 +0000

我看过个别进入复选的年轻诗人的作品，我觉得你们错过了几首特别非凡的作品。

eee — Mon, 13 Jul 2009 16:30:00 +0000

……语言的组织和偏好，那只是再次要不过的东西。

……

Wed, 08 Jul 2009 06:34:44 +0000

楼上眼光太失水准了！余刃写得确实不好，不过说他的气质和在南方大多数人没区别，你就走眼了。就在南方的几位而言，也是各有各的气质的。你如此说，只能说你并未真正读通他们的东西。

气质，是内在的纹理和精神，不是表面的花花草草的辞藻和语言的组织和偏好，那只是再次要不过的东西。

况且评奖评出来的从来都只是二流三流诗歌，这已经是写作者的常识了，有什么好失望的？而且几乎所有的奖都是评选人意见的最小公倍数，评选人水平有参差，再正常不过。

但看诗，莫看奖，奖是做事，诗是写作，两回事。把这不相干的两件事联系起来，说明你还很傻很天真。

Tue, 07 Jul 2009 17:22:34 +0000

说实话，我觉得你写的并不怎样。
我特别想看看那些没有获奖的都写成什么样，关注了在南方那么久，很失望，一等奖没有去年写得好。
你诗的气质和大多数南方的写手没有什么区别。